Novela zákona o priestupkoch od 15. júla 2026: vyššie pokuty, menšie obecné práce a nové právomoci obcí

Dňa 15. júla 2026 nadobudla účinnosť rozsiahla novela zákona Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch (ďalej len „zákon o priestupkoch“). Novela mení nielen výšku pokút, ale aj všeobecnú časť zákona, systém sankcií, pravidlá týkajúce sa mladistvých, zánik zodpovednosti za priestupok, niektoré skutkové podstaty priestupkov a viaceré ustanovenia priestupkového konania. Súčasne sa mení Trestný zákon a zákon o obecnom zriadení.

Najvýraznejšou novinkou je zavedenie menších obecných prác ako samostatného druhu sankcie. Novela zároveň zvyšuje všeobecné aj osobitné horné hranice pokút a obciam poskytuje nový nástroj na riešenie neudržiavaných pozemkov a znečisťovania verejných priestranstiev.

Dôvodová správa uvádza, že platný zákon neobsahuje úpravu niektorých potrebných právnych inštitútov a viaceré existujúce riešenia bolo potrebné spresniť. Novela zároveň reaguje na poznatky z praxe správnych orgánov, ktoré priestupky objasňujú a prejednávajú.

Jedným z hlavných dôvodov zvýšenia pokút je skutočnosť, že pri väčšine priestupkov sa ich sadzby od prijatia zákona v roku 1990 zásadne nemenili, okrem zmien súvisiacich so zavedením novej meny. Podľa predkladateľa preto viaceré sankcie nezodpovedali súčasným ekonomickým pomerom a dostatočne neplnili preventívnu ani represívnu funkciu.

Novela sa však neobmedzuje iba na úpravu peňažných sankcií. Zavádza nový druh sankcie, spresňuje viaceré ustanovenia zákona na základe poznatkov z aplikačnej praxe a obsahuje aj legislatívno-technické zmeny.

Zmeny vo všeobecnej časti zákona

Nepríčetnosť a nová definícia inej návykovej látky

Podľa § 5 ods. 2 sa zodpovednosti za priestupok nezbavuje osoba, ktorá sa do stavu nepríčetnosti priviedla, hoci len z nedbanlivosti, požitím alkoholu alebo užitím inej návykovej látky.

Novela nemení základné pravidlo o nepríčetnosti. Nahrádza však doterajší odkaz na osobitný predpis priamo vymedzením látok, ktoré sa na tieto účely považujú za inú návykovú látku. Ide o omamné látky, psychotropné látky a ostatné látky spôsobilé nepriaznivo ovplyvniť psychiku človeka, jeho ovládacie alebo rozpoznávacie schopnosti alebo sociálne správanie.

Ide predovšetkým o spresnenie zákonnej terminológie a priame vymedzenie pojmu „iná návyková látka“ v zákone o priestupkoch, nie o zmenu samotných pravidiel nepríčetnosti.

Časová pôsobnosť zákona

V § 7 ods. 1 sa dopĺňa, že podľa zákona účinného v čase spáchania priestupku sa priestupok nielen posudzuje, ale podľa tohto zákona sa aj ukladá sankcia. Podľa neskoršieho zákona sa postupuje, ak je to pre páchateľa priaznivejšie.

V praxi to znamená, že priestupok sa spravidla posudzuje podľa právnej úpravy účinnej v čase jeho spáchania. Ak však neskoršia právna úprava je pre páchateľa priaznivejšia, použije sa táto neskoršia úprava. Novela zároveň výslovne spresňuje, že toto pravidlo sa vzťahuje nielen na posúdenie samotného priestupku, ale aj na uloženie sankcie.

Úprava osobitného ustanovenia o prezidentovi Slovenskej republiky

Doterajší § 9 ods. 3 ustanovoval, že podľa zákona o priestupkoch sa prejedná aj konanie prokurátora, generálneho prokurátora a prezidenta Slovenskej republiky, ak má znaky priestupku.

Novela z tohto ustanovenia vypúšťa prezidenta Slovenskej republiky. Po novom sa ustanovenie vzťahuje už len na prokurátora a generálneho prokurátora.

Podľa dôvodovej správy je dôvodom tejto zmeny čl. 107 Ústavy Slovenskej republiky, podľa ktorého možno prezidenta stíhať iba za úmyselné porušenie ústavy alebo za vlastizradu. Z toho vyplýva, že prezidenta nemožno stíhať ani v konaní o priestupku alebo inom správnom delikte.

Zvýšenie všeobecných pokút

Novela zvyšuje všeobecné horné hranice pokút podľa § 13.

Ak zákon o priestupkoch alebo osobitný zákon neustanovuje inú hornú hranicu pokuty, bude možné uložiť pokutu až do 100 eur namiesto doterajších 33 eur. V blokovom konaní sa všeobecná horná hranica zvyšuje z 33 eur na 100 eur a v rozkaznom konaní z 250 eur na 750 eur.

Novela zároveň zvyšuje aj maximálnu pokutu, ktorú možno uložiť mladistvému. Naďalej pritom platí, že horná hranica pokuty sa u mladistvých znižuje na polovicu, nesmie však presiahnuť 500 eur a v blokovom konaní 100 eur.

Prehľad vybraných zmien pokút

Nasledujúca tabuľka zachytáva vybrané zmeny horných hraníc pokút. Nejde o pevne stanovené sumy, ktoré by sa museli uložiť v každom prípade. Konkrétna sankcia závisí od skutkovej podstaty a okolností konkrétneho priestupku.

Ustanovenie	Priestupok alebo druh konania	Do 14. júla 2026	Od 15. júla 2026
§ 24 ods. 2	Neoprávnené podnikanie	do 331 eur	do 1 000 eur
§ 24 ods. 2	Porušenie obchodného alebo bankového tajomstva	do 3 319 eur	do 4 000 eur
§ 26 ods. 2	Protiprávne získanie alebo užívanie bytu či nebytového priestoru	do 165 eur	do 500 eur
§ 27 ods. 2	Priestupky na úseku financií a meny (napr. neoprávnené zhotovenie reprodukcie zákonných peňazí, šeku, cenného papiera alebo platobnej karty)	do 165 eur	do 500 eur
§ 28 ods. 2	Neoprávnené sprostredkovanie práce	do 331 eur	do 1 000 eur
§ 32 ods. 2	Priestupky na úseku kultúry (napr. nedodržanie podmienok určených pre usporiadanie divadelného, filmového predstavenia, hudobnej alebo inej verejnej produkcie, výstavy, prednášky alebo podniku ľudovej zábavy)	do 99 eur	do 300 eur
§ 45 ods. 2	Priestupky na úseku ochrany životného prostredia	do 99 eur	do 300 eur
§ 46	Iné priestupky proti poriadku v správe	do 33 eur	do 100 eur
§ 47 ods. 2	Priestupky proti verejnému poriadku (napr. neuposlúchnutie výzvy verejného činiteľa pri výkone jeho právomoci, porušenie nočného kľudu, znečistenie verejného priestranstva)	do 100, 300 alebo 500 eur (podľa konkrétnej skutkovej podstaty)	do 300, 900 alebo 1 500 eur (podľa konkrétnej skutkovej podstaty)
§ 47a	Priestupky extrémizmu	do 500 alebo 1 000 eur (podľa konkrétnej skutkovej podstaty)	do 1 000 alebo 1 500 eur (podľa konkrétnej skutkovej podstaty)
§ 49 ods. 2	Priestupky proti občianskemu spolunažívaniu (napr. ublíženie inému na cti, nedbanlivostné ublíženie na zdraví)	do 33 až 1 500 eur (podľa konkrétnej skutkovej podstaty)	do 100 až 1 500 eur (podľa konkrétnej skutkovej podstaty)

Tabuľka uvádza najvýznamnejšie zvýšenia horných hraníc pokút podľa novely. Zvýšenie horných hraníc pokút neznamená, že správny orgán bude ukladať maximálnu pokutu v každom prípade. Aj naďalej platí, že pri určovaní druhu sankcie a jej výmery prihliada najmä na závažnosť priestupku, spôsob a následky jeho spáchania, okolnosti prípadu, mieru zavinenia, pohnútky a osobu páchateľa.

Menšie obecné práce ako nový druh sankcie

Doterajší zákon umožňoval za priestupok uložiť pokarhanie, pokutu, zákaz činnosti alebo prepadnutie veci.

Novela dopĺňa do § 11 ods. 1 nový druh sankcie – menšie obecné práce.

Podrobnosti upravuje nový § 15a.

Menšie obecné práce sú práce vykonávané v záujme obce. Môžu byť určené najmä na:

• tvorbu, ochranu, udržiavanie a zlepšovanie životného prostredia,
• ochranu a zachovanie kultúrneho dedičstva,
• podporu vzdelávania,
• rozvoj a poskytovanie sociálnych služieb,
• rozvoj a podporu komunitnej činnosti.

Zákon používa slovo „najmä“, takže uvedený výpočet nie je formulovaný ako úplný zoznam všetkých prípustných prác.

Dospelému páchateľovi možno uložiť menšie obecné práce v rozsahu od 20 do 150 hodín.

Páchateľ ich musí vykonať najneskôr do jedného roka od právoplatnosti rozhodnutia o priestupku. Do tejto doby sa nezapočítava čas výkonu nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Osobný a bezodplatný výkon

Páchateľ vykonáva práce:

• osobne,
• vo svojom voľnom čase,
• bez nároku na odmenu,
• v rozsahu najmenej desať hodín za kalendárny mesiac.

Práce vykonáva pre obec alebo pre rozpočtovú či príspevkovú organizáciu, ktorej zriaďovateľom je obec.

Kde sa práce vykonávajú

Menšie obecné práce sa majú vykonávať spravidla v územnom obvode obce, v ktorej má páchateľ bydlisko alebo obvyklý pobyt, prípadne v ktorej sa zdržiava.

Ak ich v tomto územnom obvode nemožno vykonať, zákon pripúšťa so súhlasom páchateľa ich výkon aj mimo neho, pokiaľ to nebráni riadnemu výkonu sankcie.

Prerokovanie s obcou

Správny orgán musí uloženie menších obecných prác vopred prerokovať s obcou, v ktorej územnom obvode sa majú práce vykonať.

Po právoplatnosti rozhodnutia správny orgán zašle obci oznámenie o uložení sankcie. Oznámenie obsahuje identifikačné údaje páchateľa, označenie rozhodnutia, rozsah uložených prác a lehotu, v ktorej sa má páchateľ dostaviť na obecný úrad.

Obec po skončení prác oznámi správnemu orgánu ich ukončenie a predloží správu o priebehu a rozsahu vykonaných prác.

Kedy sankciu nemožno uložiť

Správny orgán neuloží menšie obecné práce osobe, ktorá je:

• dlhodobo práceneschopná alebo
• invalidná.

Páchateľ je povinný tieto skutočnosti preukázať príslušnými dokladmi.

Nejde o pracovný pomer ani menšie obecné služby

Vykonávaním menších obecných prác nevzniká páchateľovi pracovný pomer ani iný obdobný pracovnoprávny vzťah.

Zákon súčasne výslovne ustanovuje, že menšie obecné práce uložené ako sankcia za priestupok sa nepovažujú za výkon menších obecných služieb podľa osobitných predpisov.

Vo veciach bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci sa primerane použijú príslušné pracovnoprávne predpisy. Výkon sa však z pohľadu zodpovednosti za škodu nepovažuje za plnenie pracovných úloh a prípadný úraz sa nepovažuje za pracovný úraz.

Náklady spojené s výkonom si zásadne znáša páchateľ. Náklady na potrebné pracovné náradie, materiál a osobné ochranné pracovné prostriedky znáša obec alebo príslušná obecná organizácia.

Čo sa stane, ak páchateľ práce nevykoná

Novela dopĺňa Trestný zákon o konanie súvisiace s nevykonaním menších obecných prác.

Trestnoprávny postih môže nasledovať, ak osoba:

• bez vážneho dôvodu nenastúpi na výkon menších obecných prác alebo
• svojím konaním či opomenutím zámerne znemožní ich vykonanie.

Takéto konanie sa dopĺňa do § 348 Trestného zákona upravujúceho marenie výkonu úradného rozhodnutia.

Trestnoprávny následok sa teda nespája automaticky s každým prípadom, keď práce neboli dokončené. Znenie ustanovenia vyžaduje nenastúpenie bez vážneho dôvodu alebo zámerné znemožnenie výkonu.

Ak počas výkonu nastanú závažné dôvody, pre ktoré páchateľ nemôže práce vykonať, zákon za stanovených podmienok umožňuje upustiť od výkonu prác alebo ich zvyšku. Dôvodová správa uvádza ako príklad zmenu zdravotného stavu, ktorú si páchateľ úmyselne neprivodil. Posúdenie konkrétnych okolností patrí správnemu orgánu.

Zrušenie doterajších verejnoprospešných prác

Podľa doterajšieho § 88a mohol páchateľ požiadať, aby sa rozhodnutie o pokute prevyšujúcej 60 eur vykonalo formou verejnoprospešných prác. Za každé tri eurá pokuty mal vykonať jednu hodinu práce.

Novela § 88a vypúšťa.

Menšie obecné práce preto nie sú iba novým názvom pre doterajšie verejnoprospešné práce. Doteraz išlo o spôsob výkonu už uloženej pokuty na návrh páchateľa. Po novom ide o samostatný druh sankcie, ktorú správny orgán uloží priamo v rozhodnutí o priestupku.

Zmeny týkajúce sa mladistvých

Za mladistvého sa na účely zákona o priestupkoch považuje osoba, ktorá v čase spáchania priestupku dovŕšila 14 rokov a neprekročila 18 rokov.

Nové znenie § 19 ods. 1 ustanovuje, že pri posudzovaní priestupku mladistvého sa prihliada na:

• jeho vek,
• vyspelosť,
• osobné pomery.

Ukladaná sankcia má viesť k náprave jeho správania a predchádzaniu ďalšiemu protiprávnemu konaniu.

Naďalej platí, že priestupok mladistvého nemožno prejednať v rozkaznom konaní.

Horná hranica pokuty sa mladistvému znižuje na polovicu, nesmie však byť vyššia ako 500 eur a v blokovom konaní ako 100 eur. Doterajšie limity boli 300 eur a 60 eur.

Mladistvému možno uložiť menšie obecné práce v rozsahu od 10 do 75 hodín. Práce nesmú svojou povahou ani okolnosťami výkonu ohrozovať jeho zdravie, bezpečnosť alebo mravný vývoj.

Zachováva sa aj možnosť uložiť mladistvému na návrh orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately povinnosť zúčastniť sa probačného alebo iného výchovného programu pri zákonom určených druhoch priestupkov.

Zánik zodpovednosti za priestupok

Základná dvojročná lehota na prejednanie priestupku zostáva zachovaná. Priestupok nemožno prejednať, ak od jeho spáchania uplynuli dva roky. Rovnako ho nemožno prejednať ani vykonať uloženú sankciu alebo jej zvyšok, ak sa na priestupok vzťahuje amnestia.

Novela však rozširuje úpravu období, ktoré sa do dvojročnej lehoty nezapočítavajú.

Po novom sa do nej nezapočíta:

1. doba, počas ktorej sa proti páchateľovi pre ten istý skutok viedlo trestné stíhanie,
2. doba, počas ktorej sa pre ten istý skutok viedlo konanie o proteste prokurátora,
3. iná doba, ak tak ustanoví osobitný predpis.

Doterajšia úprava výslovne uvádzala iba dobu vedenia trestného stíhania.

Zmeny jednotlivých skutkových podstát

Hoci sa novela spája najmä so zvyšovaním pokút, v niektorých prípadoch mení aj samotné vymedzenie priestupkov. Pri niektorých skutkových podstatách dopĺňa nové formy konania, pri iných ich spresňuje, nanovo formuluje alebo ich zo zákona úplne vypúšťa. Nasledujúce zmeny patria medzi najvýznamnejšie.

Nepravdivé alebo neúplné údaje vo verejnej správe

Doterajší § 21 ods. 1 písm. b) postihoval osobu, ktorá úmyselne uviedla nesprávny alebo neúplný údaj orgánu štátnej správy, obci alebo inej právnickej osobe, prípadne požadovaný údaj zatajila, hoci ho mala povinnosť uviesť. Novela spresňuje, že pri inej právnickej osobe musí ísť o subjekt, ktorému zákon zveril rozhodovanie o právach, právom chránených záujmoch alebo povinnostiach fyzických a právnických osôb v oblasti verejnej správy. Nejde teda o akúkoľvek právnickú osobu, ale o subjekt vykonávajúci zákonom zverené rozhodovanie vo verejnej správe.

Súčasne sa do § 21 presúva skutková podstata, ktorá bola doteraz zaradená medzi priestupkami proti občianskemu spolunažívaniu. Ide o úmyselné uvedenie nesprávneho alebo neúplného údaja pred štátnym orgánom, orgánom obce alebo iným zákonom povereným subjektom s cieľom získať neoprávnenú výhodu. Z § 49 sa preto toto ustanovenie vypúšťa a po novom sa bude posudzovať ako priestupok proti poriadku vo verejnej správe. Dôvodová správa vysvetľuje, že chráneným záujmom v takomto prípade nie je občianske spolunažívanie medzi ľuďmi, ale riadny chod verejnej správy, ktorý predpokladá poskytovanie pravdivých a úplných údajov. Prakticky teda nejde o zavedenie úplne nového postihu, ale najmä o presun skutkovej podstaty na miesto, ktoré lepšie zodpovedá povahe konania.

Zničenie cudzej veci ako priestupok proti majetku

Doterajšie znenie § 50 výslovne uvádzalo krádež, spreneveru, podvod, zatajenie veci a poškodenie veci. Novela medzi tieto formy zásahu do cudzieho majetku osobitne dopĺňa aj zničenie veci. Poškodenie veci zostáva samostatnou formou konania.

Spresnenie priestupkov extrémizmu

Pri priestupkoch extrémizmu novela mení niektoré zákonné formulácie tak, aby boli presnejšie a bližšie vymedzeniu extrémistického materiálu v Trestnom zákone. Za extrémistický materiál sa pritom považujú napríklad písomné, obrazové, zvukové alebo iné materiály, ktoré podporujú, propagujú alebo obhajujú extrémistické skupiny, hnutia alebo ideológie, prípadne podnecujú nenávisť alebo násilie voči skupinám osôb.

Pri jednej zo skutkových podstát sa spresňuje, že znak smerovania k potláčaniu základných ľudských práv a slobôd sa viaže na príslušné skupiny alebo hnutia. Zároveň sa rozširuje výpočet dôvodov, pre ktoré môže byť skupina osôb vystavená nenávisti alebo násiliu. Po novom zákon výslovne uvádza etnickú skupinu, skutočný alebo domnelý pôvod, farbu pleti, sexuálnu orientáciu, náboženské vyznanie alebo skutočnosť, že osoby sú bez vyznania.

Zároveň sa zavádza výnimka pre písomné, grafické, obrazové, zvukové alebo obrazovo-zvukové vyhotovenia, ktoré sa preukázateľne použijú na vzdelávacie, zberateľské alebo výskumné aktivity. Samotná existencia takého materiálu preto za splnenia uvedenej podmienky nebude posudzovaná ako postihované vyhotovenie podľa príslušných skutkových podstát. Rozhodujúce však bude, aby bolo takéto použitie preukázateľné.

Nové vymedzenie priestupku na úseku pôdohospodárstva

Doterajší § 35 upravoval viacero rozdielnych konaní na úseku poľnohospodárstva, poľovníctva a rybárstva. Zahŕňal napríklad neoprávnenú výrobu alebo použitie prípravkov na ochranu rastlín, znečistenie pôdy nevhodným skladovaním škodlivých látok a niektoré neoprávnené zásahy do poľnohospodárskej pôdy.

Novela § 35 nanovo formuluje a ponecháva v ňom jednu skutkovú podstatu. Priestupku sa dopustí ten, kto znečistí pôdu neoprávneným nakladaním s olejmi, pohonnými látkami, prípravkami na ochranu rastlín, biocídmi, hnojivami alebo inými škodlivými látkami.

Doterajší zákon pri znečistení pôdy výslovne hovoril o nevhodnom skladovaní určitých látok. Nové znenie používa širší pojem neoprávnené nakladanie, takže nie je obmedzené iba na spôsob ich skladovania. Ustanovenie sa navyše vzťahuje na pôdu vo všeobecnosti, nielen na poľnohospodársku pôdu. Ostatné skutkové podstaty sa z § 35 vypúšťajú pre ich duplicitu s priestupkami upravenými v osobitných zákonoch.

Vypustenie priestupku na úseku práva na prístup k informáciám

Doterajší § 42a postihoval napríklad vedomé vydanie alebo zverejnenie nepravdivých či neúplných informácií, porušenie povinnosti podľa osobitného predpisu alebo konanie, ktorým sa zapríčinilo porušenie práva na sprístupnenie informácií.

Novela § 42a zo zákona o priestupkoch úplne vypúšťa. Neznamená to však, že porušovanie povinností pri sprístupňovaní informácií zostáva bez postihu. Podľa dôvodovej správy je dôvodom vypustenia existencia obdobnej skutkovej podstaty v § 21a zákona o slobode informácií. Cieľom je teda odstrániť duplicitnú úpravu toho istého alebo obdobného konania v dvoch právnych predpisoch.

Procesné zmeny

Zverejnenie záznamu podozrivej osoby

Ak totožnosť osoby podozrivej zo spáchania priestupku nemožno zistiť iným spôsobom, Policajný zbor bude môcť v nevyhnutnom rozsahu zverejniť jej údaje zachytené obrazovým, zvukovým alebo obrazovo-zvukovým záznamom.

Toto oprávnenie sa týka zákonom vymedzených priestupkov, najmä priestupkov:

• proti verejnému poriadku,
• proti občianskemu spolunažívaniu,
• proti majetku,
• extrémizmu,
• diváckeho násilia.

Záznam možno zverejniť najviac na 30 dní od prvého zverejnenia.

Maloletí a mladiství pri podávaní vysvetlenia

Orgány oprávnené objasňovať priestupky môžu od fyzických osôb vyžadovať vysvetlenie na objasnenie skutkového stavu. Ak ide o maloletého alebo mladistvého, zákon už doteraz vyžadoval, aby vysvetlenie podával za prítomnosti zákonného zástupcu, osoby, ktorá sa o neho na základe rozhodnutia stará, alebo zástupcu zariadenia, v ktorom je na základe rozhodnutia súdu umiestnený. Novela rieši situáciu, keď prítomnosť týchto osôb nemožno zabezpečiť. V takom prípade sa vysvetlenie podá za prítomnosti zástupcu orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Nárok na náhradu škody

Ak v dôsledku priestupku vznikla poškodenej osobe majetková škoda, môže si v priestupkovom konaní uplatniť nárok na jej náhradu. Novela zavádza lehotu na uplatnenie tohto nároku – poškodený tak musí urobiť najneskôr na ústnom pojednávaní. Ak nárok dovtedy neuplatní, správny orgán o ňom v priestupkovom konaní rozhodovať nebude. Výnimkou je prípad, keď sa poškodený svojho nároku vzdal už skôr.

Rozšírené vymedzenie blízkej osoby

Doteraz sa pri priestupkoch proti občianskemu spolunažívaniu za blízku osobu považovali najmä príbuzní v priamom rade, osvojiteľ, osvojenec, súrodenec a manžel. Za blízke osoby sa mohli považovať aj iné osoby v rodinnom alebo obdobnom pomere, ak by ujmu jednej z nich druhá dôvodne pociťovala ako vlastnú. Novela tento okruh výslovne rozširuje. Po novom sa za blízku osobu bude považovať aj:

• bývalý manžel,
• druh a bývalý druh,
• rodič spoločného dieťaťa,
• osoba, ktorá s páchateľom žije alebo žila v spoločnej domácnosti.

Praktické dôsledky novely

Pre fyzické osoby novela znamená predovšetkým zvýšenie možných peňažných sankcií a zavedenie menších obecných prác ako nového druhu sankcie.

Pre mladistvých sa menia maximálne výšky pokút, ale súčasne sa v zákone výraznejšie zdôrazňuje výchovný účel sankcie a prihliadanie na vek, vyspelosť a osobné pomery mladistvého.

Pre fyzické osoby konajúce v súvislosti s podnikaním sú významné najmä vyššie pokuty za neoprávnené podnikanie, neoprávnené sprostredkovanie pracovnej činnosti a vyzradenie obchodného alebo bankového tajomstva.

Pre obce novela prináša úlohy spojené s organizáciou a evidenciou menších obecných prác. Súčasne im dáva právomoc prejednávať nový priestupok súvisiaci s neudržiavaním pozemkov a nehnuteľností a so znečisťovaním verejného priestranstva.

Pre správne orgány znamená nový druh sankcie širší priestor na výber vhodného postihu, ale aj nové povinnosti pri prerokovaní sankcie s obcou, formulovaní rozhodnutia a kontrole jej výkonu.

Záver

Novela zákona o priestupkoch účinná od 15. júla 2026 predstavuje najvýznamnejšiu zmenu priestupkového práva za posledné roky. Neprináša len zvýšenie pokút, ale zasahuje aj do systému sankcií, viacerých skutkových podstát priestupkov a pravidiel priestupkového konania. Významnou novinkou je najmä zavedenie menších obecných prác ako nového druhu sankcie a posilnenie postavenia obcí pri riešení niektorých priestupkov. V praxi preto bude pri posudzovaní konkrétnych prípadov dôležité venovať pozornosť nielen novým výškam pokút, ale aj zmenám jednotlivých ustanovení zákona.